Porto Velho (RO), 15 de
Janeiro de 2026 - 01:24:51
Divulgação
A discussão sobre a eventual relação do Banco Master com o Iperon de Rondônia expõe, mais uma vez, a complexidade da gestão dos regimes próprios de previdência no país. A simples existência de dúvidas administrativas, independentemente de comprovação de dano, já é suficiente para exigir respostas claras, tempestivas e documentadas.
O contexto nacional contribui para ampliar a preocupação. A liquidação de uma instituição financeira, ainda que por fatores externos à realidade local, tende a lançar suspeitas sobre qualquer ente público que tenha mantido ou cogitado manter vínculos operacionais. Nesse cenário, a prudência recomenda transparência máxima e comunicação objetiva com a sociedade.
É necessário, contudo, separar fatos de hipóteses. Até o momento, não há confirmação pública de prejuízo aos cofres previdenciário do estado. O debate gira em torno de credenciamentos, registros administrativos e da coerência entre decisões técnicas e documentos oficiais. Essas questões, embora relevantes, não devem ser confundidas automaticamente com irregularidades.
Por outro lado, a existência de informações divergentes em atos formais do próprio instituto previdenciário fragiliza a segurança jurídica da gestão. Cadastros oficiais possuem efeito concreto, ainda que não resultem imediatamente em movimentações financeiras. A simples permanência de uma instituição em listas de habilitação pode gerar interpretações equivocadas e riscos administrativos.
A convocação de gestores para prestar esclarecimentos é um instrumento legítimo do Poder Legislativo. Da mesma forma, a discussão sobre a abertura de uma Comissão Parlamentar de Inquérito deve ser tratada com responsabilidade, evitando-se tanto a banalização do mecanismo quanto a omissão diante de dúvidas relevantes.
Uma CPI pode contribuir para esclarecer procedimentos, identificar falhas administrativas e propor correções estruturais. No entanto, sua eficácia depende de foco, rigor técnico e compromisso com a verdade dos fatos, afastando disputas políticas ou julgamentos prévios.
O episódio também reforça um ponto central: a gestão previdenciária exige padrões elevados de governança, controle interno e comunicação institucional. Em um sistema que administra bilhões de reais e sustenta aposentadorias e pensões, inconsistências documentais não podem ser tratadas como questões secundárias.
Mais do que apontar culpados, o debate deve resultar em aprimoramento institucional. A sociedade espera respostas claras, baseadas em documentos, e decisões que fortaleçam a confiança no sistema previdenciário. O equilíbrio entre fiscalização, cautela e responsabilidade será determinante para que o tema seja esclarecido sem prejuízos à estabilidade administrativa e à credibilidade das instituições públicas.
Diário da Amazônia
